?

Log in

No account? Create an account

January 20th, 2015

Снова геи

В СМИ бесконечно обсуждается женитьба Стивена Фрая. Подлый британец в 57 лет женился на 27-летнем парне. Милонов рвет и мечет. Блогосообщество тоже. Милонов, вернемся к нему, продолжает крестовый поход и хочет не дать российским геям ни малейшего шанса к объединению: вот тут нападет на возможность создавать товарищества и прекратит эту ловушку.

Поскольку про "Левиафан" писать уже неприлично (хотя я позже дерзну) - напишу про вот это все. Господа, вы заебали. Вы достали все невероятно. У вас в стране убивают людей - Просто Людей. У вас в двух столицах тротуары, бляха муха, не чистят. Господин Милонов живет в городе, где на центральной улице Садовой не пройти зимой нормально уже который год, где снегоуборочные машины внезапно нападают со своей гребаной чисткой на дворы в 4 утра, устраивая примерным горожанам насильную побудку за пару часов до будильника. И вот при таком раскладе вымышленная проблема геев лично меня не волнует ни секунды. Я вам скажу, что меня волнует - по пунктам.

1. Если благодаря гомофобии Милонова у нас прекратятся товарищества - значит ли это, что людям традиционной ориентации также придется попрощаться с мыслью о такой возможности, либо же проходить унизительную процедуру доказывания, что ты не гей? Вот если я с подружками в 70 лет захочу создать товарищество по ведению совместного хозяйства с целью заботы друг о друге - надо ли всем нам будет доказывать, что мы не бабки-лесбиянки? А если мы прямо щас захотим воспользоваться товариществом - мало ли как сложится жизнь? Должны ли мы будем из-за милоновской паранойи убеждать всех в том, что мы - "нормальные"?

2. То, что 57-летний Фрай женился на 27-летнем парне - обличается и бичуется как грустный факт и едва ли не педофилия. Но если бы 57-летний Фрай женился на 27-летней модельке - это ок, это в порядке вещей, это нормально, мужчинам же нужны молодые жены и блабла. Здесь никаких диссонансов не возникает, все привыкли еще испокон веков. Лицемерие и двуличие в полный рост.

3. Лично я вообще против того, чтобы геев снова загоняли в подполье. Я не понимаю, как нормальная женщина может быть за это - оно же нам невыгодно! Геи вновь будут притворяться натуралами и морочить нам голову, чтобы жениться и создать видимость семьи. Кто-нибудь из вас, дамы, этого хочет? Кто-нибудь может себе представить, каково это - жить с человеком, который не просто тебя не любит, но и не хочет, и вообще изначально врет тебе в лицо? И не потому даже, что он мерзавец - а потому, что жизнь такая? Это настолько мерзко, что нет уж. Тот, у кого такое было даже с обычным мужем, знает, какое это говно. Это пусть Милонов так живет, он уже привык, что его все вокруг ненавидят. Нам такое нафиг надо - нам и нашим детям. Так что даешь полную легализацию всех геев! Пусть выходят из сумрака! Пусть мы будем знать их в лицо и не тратить на них свое драгоценное время - которое, как известно, деньги, здоровье и прочее. Пусть геи - я, если кто не понял, имею ввиду настоящих геев, а не тех, кто примазывается из любопытства - живут друг с другом долго и счастливо, и не пудрят нам мозги!

Сейчас вон как удобно: Рики Мартин гей - все, не тратим время и нервы, не грезим и вычеркиваем, идем дальше. Рональду остался без Иринушки - ну, тут и без нее все было ясно, вычеркиваем. Кто там еще у нас по списку? Веня Миллер? Мэтт Бомер? Вычеркиваем! Все, сэкономили ресурсы, пошли дальше! По-моему, только враги брака, семьи и простого женского счастья могут настаивать на том, чтобы геи прятались. Во-первых, что не запретно - то не сладко: сейчас некоторые идут в геи из чувства оппозиционизма режиму, в духе лайфхака и прочей муры - дискредитируя тем самым людей, которые с детства осознали, что они не как большинство. Во-вторых, этих самых "не как всех" не так уж и много, как пугает нас Милонов. В-третьих, геи - наипоследнейшая угроза для семьи, брака и деторождения. В первых рядах там - экономика, инфантилизм и здоровье. С детьми банально негде жить, их некуда сдавать в детсады, их тяжело учить и их попробуй еще роди. И вот геи в этой пищевой цепочке вообще отсутствуют: большинство мужчин и женщин тупо инфантилы, а не геи.

Давайте мы решим ЭТИ насущные проблемы, прекратив уже привлекать ненужное внимание к геям и оставив их в покое. Давайте мы сконцентрируемся на тротуарах, проблемах с животными, сиротах, стариках, инвалидах и других реальных вещах - и перестанем тратить деньги налогоплательщиков на искоренение личных страхов. Давайте мы все перестанем уже орать о том, кто с кем спит и каким манером - на то оно и ЛИЧНАЯ жизнь - и займемся тем, чтобы не сдохнуть на этой планете.
promo belik september 7, 2030 11:59 417
Buy for 100 tokens
Дорогие все! Уже писала не раз, поняла, что назрела необходимость вешать во главу журнала. Что такое Глокая куздра? «Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка». Кто захочет потроллить или посмеяться, думая, что он умный - не позорьтесь. Я читаю всю свою френдленту подробно.…

Первые ласточки

Ха, после поста про геев пошли первые удаления меня из друзей. Кто бы сомневался. Между тем президента России не пригласили в Освенцим на памятные мероприятия - и вот это действительно отвратительно, и страшно, и конъюнктурно, и оскорбительно по отношению ко всем простым людям нашей страны - и СССР, и России. Но, безусловно, бороться за чистоту сексуального пола важнее, чем за уважение к себе и своей стране.

А что вы думаете? Действительно ли современные сложные и двойственные события должны влиять на историческую память? Обязательно ли президенту нужно быть в Освенциме - или это дело тех, кто воевал и их представителей?

ПыСЫ: правда, пишут, что все было не совсем так, и надо было самим связываться с музеем, а не дуться. И что главными там будут узники концлагеря, что наиболее верно, конечно.

Стозевно и лаяй

Ну, и раз у меня в блоге сегодня меч и орало - то поговорим и про "Левиафан". Вернее, про то, что творится вокруг "Левиафана" - а творится, граждане, какое-то запределье, честно.

Я предупреждаю сразу: я не смотрела фильм. В официальный прокат он выходит 5 февраля, на фестивалях в прошлом году кроме Берлина я не была, кино там не показывали. Но мы все знаем, что "оскаровские" номинанты утекли в сеть, где их благополучно все и посмотрели. И возопили. И в связи с этим у меня возникает точно такой же вопрос, как у кинокритика Андрея Плахова: на каком основании господа Милонов, Трубилина (глава поселка Териберка, где и снимался фильм) и остальные депутаты и православные активисты высказывают свои критические оценки? Нет, серьезно - где они посмотрели фильм? Ок, возможно, министру культуры Мединскому его показали специально. В конце концов, был стремительный прокат сеансом в ночь осенью 2014, чтобы соблюсти условия выдвижения на "Оскар", и министр сбегал ночью в кинотеатр и глянул. Затем копил гнев, дождался, когда "Левиафану" дадут "Золотой глобус", и прорвался. Но остальные-то где узрели - кроме торрентов? То есть, как верно замечает Плахов, граждане кино попросту украли. В том числе украли и у государства, которое выделило бюджет на съемки и хотело бы, чтобы кино окупилось в прокате. И вот теперь, украв кино и бабло у государства, эти люди на голубом глазу клеймят фильм, Звягинцева и топают ножкой в сторону "на что потрачены госденьги"! Возвращаемся к моему посту про геев и лицемерие с двуличием.

и еще буквыCollapse )

Profile

патриция курит
belik
Глокая Куздра
Cinemafia

Latest Month

September 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Счетчик


Яндекс.Метрика





Powered by LiveJournal.com