Друзья мои, а кто из вас был в Каннах помимо Маши kincha?:) Меня, в частности, любопытствует "Русский павильон", открывшийся впервые и специально под руководством, как я понимаю,компании "Планета Информ". Насколько там было по-настоящему интересно и познавательно как для киношников, так и с точки зрения пиара нашей страны в целом? Я вот прочла, что Алексей Герман там давал мастер-класс. Кому он его давал, интересно - и насколько конкурировал с Тарантино, котоырй занимался в Каннах тем же самым?:)

В принципе, Саша-cinefile прав: уже хорошо, что эта "Планета Информ" озаботилась открытием подобного павильона - раз уж ни один из наших фильмов не попал в конкурсную программу. Пусть мы не в конкурсе, но нельзя дать о себе забыть, скромно прижимаясь к стенке со стонами "русское кино в жопе". Ну, да, пока не прорвались до таких высот, как открытие-закрытие фестов нашими работами - хотя вот, как пишетМакс - оказывается, первый Каннский фестиваль в 1946 году открылся картиной на русском языке: это был документальный фильм «Берлин» Юлия Райзмана. Я не знала, чесслово. Возвращаясь к теме, в прошлом году Лучшим актером стал именно наш Лавроненко. В этом Бекмамбетов снял "Особо опасен" с Джоли и Фрименом (не говоря уже про МакЭвоя:)) - и я думаю, что это реально такая наша если не заявка, то уже знаковая табличка. Заметьте, что русский ролик "Особо Опасен", озвученный Галиной Тюниной, есть только в нашем прокате - и америкосы ВОЮТ, что не могут его глянуть:) То есть могут - но им приходиться ютубиться для этого. Так что ничо, прогрызем себе дорогу!:)

А вообще тема пиара страны и кино такая, скажем, болезненная. Вон сколько криков по поводу "Евровидения" и дибиланчика: мол, нам такой пиар не нужен! А какой нужен, люди? Тот же "Русский павильон" приурочил свое открытие к 50-летию с дня победы в Каннах фильма "Летят журавли" - который, я опять же где-то прочла, некоторые современные личности пересмотрели, так сказать, разобрали по костям и нашли лживым, бездарным и лишенным здравого смысла. Мол, не могла героиня взять и выйти замуж за другого - я так поняла, это вообще главная претензия была к фильму:) Но я не об этом - я еще где-то увидела возмущения на тему: вот, мол, только и знаем, что кичимся старыми заслугами, а новых-то и нет. Меня это всегда удивляло: почему старыми заслугами нельзя гордиться? Это же история наша, нет?

Или вы полагаете, что нашей стране пока что пиариться в кинобизнесе и не стоит даже?